Podczas dzisiejszej sesji Rady Miejskiej w Szczytnej (25 sierpnia br.) radni nie udzielili wotum zaufania i absolutorium burmistrzowi, Jerzemu Królowi. Za udzieleniem absolutorium burmistrzowi głosowało 6 radnych, 1 był przeciw, a 8 radnych wstrzymało się od głosu. Do podjęcia uchwały o udzieleniu burmistrzowi absolutorium z wykonania budżetu za 2019 r. wymagana jest bezwzględna większość głosów (czyli więcej głosów „za” niż „przeciw” i wstrzymujących się łącznie), tym samym w wyniku głosowania uchwała nie została podjęta. Wcześniej radni głosowali nad wotum zaufania dla burmistrza, którego również nie udzieli burmistrzowi (tutaj również obowiązywała bezwzględna większość głosów) oraz nad przyjęciem sprawozdania finansowego za 2019 r. – ta uchwała została podjęta zwykłą większością głosów).
Spośród radnych, którzy wstrzymali się od głosu przy podejmowaniu uchwały o udzieleniu burmistrzowi absolutorium był m.in. były burmistrz, a obecnie radny – Marek Szpanier oraz przewodniczący rady, Stanisław Czarnik. Czy wynik głosowania to pierwszy sygnał o możliwym w Szczytnej referendum w sprawie odwołania burmistrza? Z informacji uzyskanych od niektórych źródeł wynika, że w mieście od pewnego czasu rozważany jest taki krok.
Jerzy Król został wybrany na burmistrza Szczytnej w 2018 r. Był jedynym kandydatem na to stanowisko.
[Aktualizacja, 27 sierpnia 2020 r.]
red.
Na zdjęciu: Burmistrz Szczytnej, Jerzy Król
Kto w mieście rozważa taki krok?pierwsze słyszę,a oglądając wcześniej sesje,wydawało się,że rada jest zgodna i działa z burmistrzem.Tym bardziej byłem zaskoczony głosowaniem niektórych radnych. Wraz z wejściem do rady byłego burmistrza,nagle powstaje opozycja,wielce niezadowolona ze wszystkiego.Żadnych pomysłów,tylko bojkot i chaos…wielkie rozczarowanie…
Działania tego pana Szpaniera są wysoce niedemokratyczne, nie po to kilka miesięcy temu w wolnych demokratycznych wyborach mieszkańcy z dużą przewagą wybrali Króla, żeby teraz jakaś grupka politykierów na czele ze Szpanierem próbowała go odwołać poza demokratyczną procedurą wyborczą. Skandal.
Panie Szpanier, wstydź się Pan! Pan już był i co Pan zrobił?! Za Króla też szału nie ma ale jakoś to wszystko się kula w miarę.
A to co zrobiono z naszym Zamkiem to SKANDAL na cały powiat! Trzeba skończyć z tą parkingową drożyzną za 10 zł za godzinę!
Nie był żadnego głosowania i żadnej większości nawet gdyby głosowałaby jedna osoba to pan Król zostałby wybrany, bowiem ten Pan był jedynym kandydatem, a to dlatego że dotychczasowy Burmistrz wycofał się z kandydowania w takim terminie, że uniemożliwił komukolwiek start w wyborach i to było niedemokratyczne i stwarzało wrażenie , że władza namaściła swojego następce. Podobnie było z wyborami uzupełniającymi w których z kolei zwyciężył w podobny sposób Pan Szpanier więc nie rozumiem skąd ten lament. Przedtem było cacy a teraz nie . To są takie same numery, ale zgodne z ordynacją tylko czy zgodne z dobrymi demokratycznymi obyczajami, moim zdaniem NIE. To jak jest zarządzana gmina i miasto przez obecnego Burmistrza to zasługa poprzednika, który mu umożliwił bezkrwawe zwycięstwo, więc zupełnie nie rozumiem tych manewrów, czyżby panowie się poróżnili jeśli tak to w jakiej kwestii? Przecież Pan Szpanier by przelozonym Pana Krola wiec wiedzial czy ma odpowiednie kwalifikacje czy nie
Haha co zostało zrobione za obecnego Wlodarza? Zamek zostal zlikwidowany co wiaze sie z utratą miejsc pracy… Ciekawe co chula? Chyba wycieczki pana burmustrza do Izraela na koszt Gminy. Nic sie nie dzieje, nic!
Rada powinna współdziałać z burmistrzem dla dobra miasta i mieszkańców,a nie odstawiać cyrk pod publikę.Wstyd!
Ja bym wywalił całe to towarzystwo Burmistrza pierwszego potem radnych na końcu byłego Burmistrza Bajzel na Handlowej juz był za jego kadencji i kto sprowadził tą fundacje z węglem co pozamiatała na zamku tez pan Marek. Mialo byc fajnie wyszlo jak zwykle
Wotum zaufania również Radni nie udzielili. Proszę poprawić.