Protesty po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego. Pierwsze komentarze polityków z naszego regionu

Od czwartku w Polsce trwają protesty po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji. Przypomnijmy, Trybunał Konstytucyjny uznał w czwartek 22 października br., że przerwanie ciąży ze względu na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu jest niezgodne z konstytucją. Także w Kłodzku codziennie odbywają się protesty w sprawie zaostrzenia prawa aborcyjnego. W piątek, pod biurem senatora Aleksandra Szweda, zorganizowano pikietę na którą uczestnicy przynieśli transparenty, znicze oraz trumnę, w sobotę podobny happening miał miejsce pod biurem senatora w Radkowie. Do tej formy protestu odniósł się sam senator na swoim profilu społecznościowym, podkreślając, że każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów, ale hasła, przynoszenie trumny i mówienie o wojnie uznał za niedopuszczalne. Swój wpis zilustrował dwoma zdjęciami: z aktualnego protestu oraz z marszu dla życia i rodziny:

Z kolei do niedzielnych happeningów pod kościołami odniósł się poseł Marcin Gwóźdź, także we wpisie na swoim profilu:

W niedzielę przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości z naszego regionu starali się przebić z przekazem, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie oznacza zupełnego zakazu aborcji, podkreślając, że Trybunał Konstytucyjne uznał za niezgodny z konstytucją jeden zapis, w w którym jest słowo „podejrzewanych”. W tym duchu sprawę przedstawiał m.in. Aleksander Szwed:

Warto wyjaśnić kilka przekłamań jakie się utrwaliło w kontekście ostatniego wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego częściowego zakazu aborcji i protestów z nim związanych:
1. Wyrok nie oznacza całkowitego zakazu aborcji.
Polski Trybunał Konstytucyjny większością głosów uznał, że aborcja dzieci nienarodzonych podejrzewanych o poważną chorobę lub niepełnosprawność jest niezgodna z konstytucją. Oznacza to usunięcie z prawa polskiego przepisu, który na to pozwalał. Podkreślam „podejrzewanych” – czyli sytuacji gdy nie ma pewności czy dziecko jest poważnie chore. Tak więc tak naprawdę nie było mowy o całkowitym zakazie aborcji. Jak będzie wyglądał znowelizowany przepis określi ustawa.
Jak dotąd zgodnie z ustawą z 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, w Polsce dostęp do legalnej aborcji możliwy, gdy:
– ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej;
– badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażające jego życiu;
– zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (gwałtu, aktu kazirodczego).
Jak widać wyrok odnosi się tylko i wyłącznie do drugiej przesłanki.
Jak podkreślił Rzecznik Praw Dziecka: „Ustawa w obecnym brzmieniu pozwalała przerwać ciążę w przypadku samego tylko dużego prawdopodobieństwa – a nie wystąpienia – ciężkiego upośledzenia lub choroby nienarodzonego dziecka.”.
2. Sam projekt ustawy w biurze podawczym Sejmu został złożony w dniu 30 listopada 2018 r. przez przedstawicieli Komitetu Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej „Zatrzymaj aborcję” wraz z ponad 830 tyś. podpisów poparcia.
3. Obecnie obowiązująca Konstytucja, a zatem i jej Art. 38;
”Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia” do którego odnosił się Trybunał Konstytucyjny, została przyjęta w 1997 r. przez rząd SLD (dzisiaj Lewica) – PSL i podpisana przez ówczesnego Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Czyli artykuł Konstytucji został przyjęty przez środowiska, które dzisiaj najgłośniej protestują.

W poniedziałek z kolei ukazało się oświadczenie w sprawie wyroku Trybunału wystosowane przez Porozumienie Jarosława Gowina, które udostępnił na swoim profilu m.in. radny rady powiatu kłodzkiego, członek Porozumienia Jacek Hecht:

Oto stanowisko PorozumienieJarosław Gowin w sprawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Podzielam w całej rozciągłości!!
Postulujemy:
Wprowadzenie zapisów prawnych, które precyzyjnie i jednoznacznie chronią dzieci z zespołem Downa, a jednocześnie uwzględniają prawo do decyzji matki w skrajnych i bardzo rzadkich przypadkach nieuleczalnych wad letalnych dziecka, skazującymi je na śmierć w trakcie ciąży, lub niedługo po urodzeniu.
Radykalne podniesienie miesięcznego świadczenia socjalnego dla opiekuna niesamodzielnego dziecka niepełnosprawnego do wysokości średniego wynagrodzenia.
Utworzenie specjalnego funduszu na budowę i utrzymanie wysokospecjalistycznych ośrodków opiekuńczych dla niepełnosprawnych dzieci oraz wsparcia dla ich opiekunów.

Zobacz też:
Trumna i znicze pod biurem senatora. Protest w Kłodzku po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego
Niedzielne pikiety pod kłodzkimi kościołami. Dalszy ciąg protestu po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego