Kłodzko: kary za żebractwo lub picie alkoholu w miejscu publicznym. Sądy wydają coraz surowsze wyroki

500 zł kary za zaparkowanie auta na przejściu dla pieszych czy za chodzenie środkiem jezdni i rzucanie pustą butelką w przejeżdżający samochód. Sądy wydają coraz surowsze kary za uciążliwe wykroczenia z wniosków kierowanych przez Straż Miejską.

Głośnym echem odbił się wydany w zeszłym roku przez Sąd Rejonowy w Kłodzku niezwykle łagodny wyrok dla mężczyzny, który w maju 2022 r. wyrzucił w Kłodzku dużą ilość śmieci na brzeg rzeki i został na tym procederze przyłapany. Sąd wymierzył mu możliwie najniższą karę, czyli naganę. Straż Miejska odwołała się wówczas od tego wyroku, uznając, że z pewnością nie odstraszy innych od popełnienia podobnych czynów. Na kolejnej rozprawie sąd zmienił sprawcy naganę na 300 zł kary grzywny.

Jak przyznaje naszej redakcji komendant Straży Miejskiej Michał Tułacz, w ostatnich miesiącach sąd wydaje w trybie nakazowym coraz surowsze wyroki – co cieszy, bo często wykroczenia popełniają wciąż te same osoby, które nic sobie nie robią np. z nagany bądź myślą, że będą bezkarni. I tak, w ostatnich tygodniach karę grzywny w wysokości 500 zł otrzymał 34-letni mężczyzna, który w listopadzie ubiegłego roku około godz. 21.00 szedł środkiem ulicy Matejki, utrudniając przejazd samochodom, na dodatek rzucił butelką po piwie w przejeżdżający samochód. Jego 22-letni kolega za chodzenie środkiem jezdni i oddanie moczu na drogę także otrzymał tego samego dnia karę grzywny 500 zł. 300 zł grzywny dostał jeden ze sprzedawców kiosku, który sprzedawał papierosy luzem na sztuki. Z kolei na karę miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin, skazał sąd 46-latka, który żebrał w rynku, używając przy tym wulgarnych słów. 500 zł kary zapłaci z kolei kierowca samochodu, który zaparkował auto na przejściu na pieszych.

To tylko wybrane przykłady wyroków kłodzkiego sądu w ostatnich tygodniach. – Jesteśmy zadowoleni. Sąd jest instytucją niezawisłą i podejmuje decyzje samodzielnie. Oczywiście odwołujemy się od wyroków, które nie są w naszej opinii zadowalające, zwłaszcza jeśli są to osoby uciążliwe, czyli notorycznie popełniające wykroczenia tj. spożywanie alkoholu w miejscu publicznym czy zakłócanie porządku – mówi komendant SM. Z zestawień ilościowych interwencji SM w styczniu br. wynika, że karanie mandatami nie jest głównym zajęciem. Oczywiście dominuje ilościowo, ale wciąż połowa połowa interwencji to pouczenia: w minionym miesiącu strażnicy nałożyli 219 mandatów na kwotę 28 550 zł, ale równocześnie dali 98 pouczeń. Skierowano także 18 wniosków do sądu i przeprowadzono blisko 300 patroli i kontroli w mieście.

jż