Sąd Okręgowy w Świdnicy uchylił areszt dla burmistrza Dusznik-Zdroju Piotra L. oraz biznesmena Ryszarda S. To efekt odwołania się od decyzji Sądu Rejonowego w Kłodzku, który przedłużył im areszt do 22 października br. Burmistrz Dusznik-Zdroju nie będzie mógł jednak wrócić do pracy, został przez sąd zawieszony.
Jak potwierdza naszej redakcji rzecznik Sądu Okręgowego w Świdnicy, Marzenia Rusin-Gielniewska, Piotr L. i Ryszard S. wyjdą z aresztu za kaucją, oboje będą mieć także dozór policyjny: – Sąd Okręgowy w Świdnicy wydał dwa postanowienia, w których zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku, w którym przedłużono okres stosowania tymczasowego aresztowania i zmienił je także z chwilą zapłaty określonej kwoty pieniężnej: w przypadku jednego oskarżonego 100 tys. zł, a w przypadku drugiego 500 tys. zł. do 24 sierpnia 2023 r. – mówi M. Ruszin-Gielniewska. – W miejsce tymczasowego aresztowania zostało zastosowane poręczenie oraz dozór policji polegający na zgłaszaniu się w komendzie policji właściwej dla miejsca pobytu oskarżonych, zakazie kontaktowania się ze współoskarżonymi oraz świadkami, zobowiązano również oskarżonych do informowania organu dozorującego czyli sądu o każdorazowym zamiarze wyjazdu i terminie powrotu na okres powyżej 3 dni. W przypadku oskarżonego burmistrza zawieszono oskarżonego w czynnościach służbowych związanych ze sprawowaniem funkcji burmistrza Dusznik-Zdroju.
jż
Przypomnijmy, w lipcu prokurator okręgowy w Świdnicy skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko tymczasowo aresztowanemu Piotrowi L. – burmistrzowi Dusznik-Zdroju. Prokurator oskarżył go o popełnienie czterech czynów polegających na przekroczeniu uprawnień i niedopełnienia obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz poświadczania nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dokumentach związanych z realizacją inwestycji polegającej na budowie jednego z hoteli na terenie Dusznik-Zdroju. Przy popełnianiu wskazanych wyżej czynów z burmistrzem miał współdziałać przedsiębiorca z branży hotelowej Ryszard S., który był rzeczywistym beneficjentem wydanych, korzystnych decyzji związanych z realizacją budowy hotelu. Wobec Ryszarda S. również jest stosowny środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
Jak informuje prokuratura, z ustaleń śledztwa jednoznacznie wynika, że obiekt hotelowy o parametrach jakie były wskazywane w decyzjach wydawanych przez Burmistrza Dusznik-Zdroju nie powinien nigdy powstać w miejscu gdzie był budowany. Wynika to między innymi z faktu, że teren gdzie powstał hotel był i jest objęty programem ochrony ,,Natura 2000”.
Nadto Burmistrz Dusznik-Zdroju został oskarżony o przyjęcie korzyści majątkowej w kwocie 30.000 złotych jak i obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 129.000 zł oraz zatajenia w swoim oświadczeniu majątkowym pożyczki wysokości 50.000 zł jaką otrzymał od jednego z przedsiębiorców.
Tym samym aktem oskarżenia objętych jest także troje innych osób:
Tomasz C. – dyrektor jednego z wydziałów Starostwa Powiatowego w Kłodzku
Józef K. – współpracownik Ryszarda S.
Natalia B. – urzędnik Urzędu Miasta w Dusznikach-Zdroju
Tomasz C., Józef K. i Natalia B. zostali oskarżeni o przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz poświadczenie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dokumentach związanych z realizacją wskazanej wyżej inwestycji. Nadto Józefowi K. zarzucano również wręczanie korzyści majątkowej i obietnicę wręczenia korzyści Burmistrzowi Dusznik-Zdroju Piotrowi L.
Wszystkim podejrzanym za najsurowiej zarzucany czyn grożą kary od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności.
Piotr L., Ryszard S, Tomasz C., Józef K. nie przyznali się do popełnienia żadnego z zarzucanych im czynów, a w złożonych wyjaśnieniach podali swoją wersję wydarzeń, która stoi w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.
Natalia B. przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i złożyła wyjaśnienia zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym.
Sprawa będzie rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Kłodzku.
(Źródło: Prokurator Okręgowy w Świdnicy)
Zobacz też:
Ojjjj, język polski wypada podszlifować !
Wstyd publikować teksty z błędami:((
Nie pierwszy to raz przecież a w tym przypadku odróżnić rodzaj męski od nijakiego, to nie jest wcale trudne, warto :))